какбе в ответ на вчерашния тяжкия раздумины:
Группа ученых (А.В. Рагозин, Н.А. Кравченко, В.Б. Розанов) провела в ряде стран статистический анализ нескольких показателей здоровья населения. Результаты, которые были опубликованы в журнале »Здравоохранение» (к сож, пере скас.жу), показали, что,
С последним выводом нельзя не согласиться -- системы здравоохранения у нас нет, старая работала плохо, а новая умерла в родах.
Хотя, конечно, надо см. оригинал
тем не менее, щёт расходов на здравоохранение безусловно верен: закрываем фельдшерьский пункт (экономия), вся деревня ездит в город за уколом справкой (адресное финансирование и рост расходов, можно ещё пропущенный день зряплатой добавить в расходы здравоохранения)
Группа ученых (А.В. Рагозин, Н.А. Кравченко, В.Б. Розанов) провела в ряде стран статистический анализ нескольких показателей здоровья населения. Результаты, которые были опубликованы в журнале »Здравоохранение» (к сож, пере скас.жу), показали, что,
во-первых, Россия не является лидером по потреблению алкоголя (смотрение возовского справочника врятли стоит щетать исследованием), ахорошо, что анонимность экспертов МЗ уходит в прошлое. В остальном пазитифф пашти не виден. Канешна, по эффектиыности: затраты на здравоохранение/управляемые показатели здоровья населения мы вероятно впереди планеты всей, денег на здоровье не дадим, вы и так ещё не все умерли.
во-вторых, здоровье населения зависит не от распространенности вредных привычек, а прежде всего от эффективности системы здравоохранения.
С последним выводом нельзя не согласиться -- системы здравоохранения у нас нет, старая работала плохо, а новая умерла в родах.
Хотя, конечно, надо см. оригинал
тем не менее, щёт расходов на здравоохранение безусловно верен: закрываем фельдшерьский пункт (экономия), вся деревня ездит в город за уколом справкой (адресное финансирование и рост расходов, можно ещё пропущенный день зряплатой добавить в расходы здравоохранения)
No comments:
Post a Comment